Veröffentlicht Januar 2025Im Lab seit 26. Oktober 2026

Kleine Studien und Vitamin D bei Infekten

Der Schutz vor Atemwegsinfekten zeigt sich nur in kleinen Studien, in großen nicht.

Studientyp
Meta-Analyse
Teilnehmende
–
Dauer
Je nach Studie unterschiedlich
Dosis
Verschiedene Dosen

Kapitel 1:Wer wurde untersucht?

Randomisierte Studien zu Vitamin D bei Atemwegsinfekten (37 Studien) und Covid-19 (9 Studien).

Kapitel 2:Was kam raus?

In kleinen Studien sank das Infektrisiko deutlich (Odds Ratio 0,69), in großen Studien mit 248 bis 16.000 Teilnehmenden nicht (0,98). Nach Korrektur für Publikationsverzerrung verschwand der Effekt (0,96).

Kapitel 3:Veona-Einordnung

Großes Versprechen, dünne Daten.

Ein typisches Muster für Verzerrung: Kleine positive Studien werden eher veröffentlicht und überschätzen den Nutzen.

Kapitel 4:Grenzen der Studie

  • Nutzt die Daten einer früheren Meta-Analyse
  • Grenze zwischen klein und groß am Median gezogen
  • Korrekturverfahren sind Schätzungen

Kapitel 5:Quelle

Autier et al., PLoS One 2025 ↗

Weitere Studien zu Vitamin D

Einordnung der Redaktion. Orientierung, keine medizinische Beratung.