Veröffentlicht Juni 2013Im Lab seit 18. Oktober 2026

Mammographie im Cochrane-Review

Die Cochrane-Autoren schätzen den Nutzen der Mammographie kleiner ein und die Überdiagnosen höher als andere Auswertungen.

Studientyp
Meta-Analyse
Teilnehmende
600.000
Dauer
Bis zu 13 Jahre
Dosis
Mammographie-Screening im Vergleich zu keinem Screening

Kapitel 1:Wer wurde untersucht?

Frauen von 39 bis 74 Jahren aus 7 randomisierten Studien.

Kapitel 2:Was kam raus?

Über alle Studien sank die Brustkrebs-Sterblichkeit um etwa 19 % (relatives Risiko 0,81). Die drei Studien mit sauberer Randomisierung zeigten keinen gesicherten Effekt (0,90), auch nicht auf die Gesamtsterblichkeit. Operationen und Bestrahlungen waren in den Screening-Gruppen häufiger.

Kapitel 3:Veona-Einordnung

Belegt, aber nur für bestimmte Ziele oder Ausgangslagen.

Die Autoren gehen von etwa 15 % weniger Brustkrebstodesfällen und 30 % Überdiagnosen aus: Auf 2000 eingeladene Frauen über 10 Jahre käme ein verhinderter Todesfall und zehn unnötig behandelte Frauen. Die Einschätzung ist umstritten, zeigt aber, wie wichtig eine informierte Entscheidung ist.

Kapitel 4:Grenzen der Studie

  • Alte Studien, heutige Behandlung ist besser
  • Todesursache Brustkrebs wurde teils unzuverlässig erfasst
  • Bewertung der Studienqualität unter Fachleuten umstritten

Kapitel 5:Quelle

Gøtzsche & Jørgensen, Cochrane Database Syst Rev 2013 ↗

Weitere Studien zu Vorsorgeuntersuchungen

Einordnung der Redaktion. Orientierung, keine medizinische Beratung.