Bioimpedanz und DEXA im Vergleich
Bioimpedanz überschätzte bei Sportlern die fettfreie Masse gegenüber DEXA, die Werte stimmten im Einzelfall oft nicht überein.
- Studientyp
- Meta-Analyse
- Teilnehmende
- 461
- Dauer
- Einzelmessungen
- Dosis
- Bioimpedanzmessung verglichen mit DEXA als Vergleichsmaßstab
Kapitel 1:Wer wurde untersucht?
Sportlerinnen und Sportler, 8 Studien, davon 5 in der Meta-Analyse.
Kapitel 2:Was kam raus?
Bioimpedanz schätzte die fettfreie Masse im Mittel um 2,8 kg höher als DEXA. Die Werte beider Methoden hingen eng zusammen, die Abweichungen im Einzelfall waren aber groß.
Kapitel 3:Veona-Einordnung
DEXA dient in solchen Studien als Vergleichsmaßstab. Bioimpedanz ist kein Ersatz dafür, kann aber für Verläufe nützlich sein.
Kapitel 4:Grenzen der Studie
- Nur Sportler untersucht
- Nur 5 Studien in der Auswertung
- Geräte und Messbedingungen unterschiedlich
Kapitel 5:Quelle
Weitere Studien zu Körperzusammensetzung messen
- Kommt drauf an
15 Körperfettwaagen im Test
Körperfettwaagen und andere Bioimpedanzgeräte messen sehr wiederholbar, liegen aber je nach Gerät um mehrere Prozentpunkte daneben.
Kohorte · 73 Teilnehmende
· 26. Okt. - Substanz
Bauchfett und Herzerkrankungen
Mehr Fett im Bauchraum ging auch bei gleichem BMI mit mehr Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs einher.
Kohorte · 3.086 Teilnehmende
· 26. Okt. - Substanz
Bauchfett und Diabetes
Bei Menschen mit Adipositas sagte das viszerale Bauchfett Diabetes voraus, der BMI und das Gesamtfett dagegen nicht.
Kohorte · 732 Teilnehmende
· 26. Okt. - Kommt drauf an
Muskelmasse und Lebenserwartung
Ältere mit der meisten Muskelmasse im Verhältnis zur Größe hatten ein um etwa 20 % niedrigeres Sterberisiko.
Kohorte · 3.659 Teilnehmende
· 26. Okt.
Einordnung der Redaktion. Orientierung, keine medizinische Beratung.